JurídicoESEN
Order (Auto)July 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio·Respondent Pujimuy Alvarito

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pasto.

En el precitado despacho se inició el trámite de un proceso penal en contra de un ciudadano, por el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años.

En desarrollo de la audiencia preparatoria la apoderada del implicado advirtió la falta de competencia del juzgado, en razón a que su defendido era miembro del Resguardo Indígena del Pueblo Inga en Aponte y conservaba la identidad social y cultural de su comunidad.

Por lo anterior, el juzgado consideró que debía remitir el expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, al originarse un conflicto de competencia entre la jurisdicción ordinaria penal y la jurisdicción especial indígena, según lo previsto en el artículo 54 del Código de Procedimiento Penal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte constató que no se satisfizo el subjetivo, en la medida en que la solicitud presentada por la defensora del acusado no configura un pronunciamiento expreso de la autoridad indígena sobre su competencia para adelantar o no el proceso penal referido.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pasto, Nariño, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pasto, Nariño por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
  3. SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-4182 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pasto, Nariño, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.